MOUNTAIN StudioMX 174G, análisis gaming

Rendimiento de la CPU Intel Core i7-4700QM

Para evaluar la potencia de proceso del StudioMX 174G de MOUNTAIN hemos realizado dos modelos de pruebas. En el primero analizamos la CPU y en el segundo, el equipo funcionando con juegos y benchmarks de gráficos, exigiéndole el máximo a la GPU, dado que el software y las pruebas de bechmark están especialmente orientadas a evaluar uno u otro elemento.

Puedes hacerte una idea del rendimiento del Core i7-4700QM fijándote en este ranking de CPUs de Fururemark en su portal online. La compañía lo sitúa en el puesto 43 de entre los casi 200 evaluados en 3DMark Physics Score. Lo que no está nada mal, teniendo en cuenta que el ranking contempla procesadores de AMD e Intel de equipos de sobremesa y portátiles de todas las gamas vigentes. En el ámbito de los chips para portátiles, se sitúa en séptimo lugar, pero con un consumo mucho más eficientes que los chips de la generación anterior que están por encima del 4700QM y sólo superado entre los Haswell para portátiles de la actual generación por el Intel Core i7-4930MX. La potencia en comparación con el resto la tienes aquí.

El rendimiento del Core i7-4700MQ es ligeramente superior a los chips Sandy Bridge de la generación anterior con velocidades de ciclo similares, gracias a la mejoras en su arquitectura y casi se equipara con los Ivy Bridge anteriores de gama alta. La GPU integrada Intel HD Graphics 4600, por su parte, es un 30% más rápida que la HD 4000 de anteriores chips. El consumo TDP de 47 W implica a la CPU y el controlador de la memoria y también el de la GPU integrada a pleno uso. Es decir, cuando entra la GPU NVIDIA en funcionamiento, la GPU integrada en el 4700MQ permanece latente, optimizando su consumo.

BENCHMARK CON LA CPU

1. PCMark Vantage

• Configuración a 1024×768. Puntuación:                                                21414 ●●●●●●●●●● (89,7%)

1. CineBench R10

• Single CPU 64-bit. Puntuación:                                                               6568 ●●●●●●●●●● (85,2%)

1. SiSoft Sandra Dhrystone

• MIPS. Puntuación:                                                                                1432K ●●●●●●●●●● (68,2%)

1. SiSoft Sandra Whetstone

• MFLOPS. Puntuación:                                                                          82400 ●●●●●●●●●● (63,6 %)

1. 3DMark Vantage

• CPU a 1280×1024 sin PhysX. Puntuación:                                           23460 ●●●●●●●●●● (63,1 %)